Форум военно-исторического клуба \"Английская Рота\"

Понятно, что не чо не понятно. Оки все будет супа. Митя Конечно прогресивно ГОТИКА ФОРЕВЕ. Минимум ребер, но максимум изящности , это позитивно.

Малевич

Мне тоже. )

Вот ещё две родные шапки:

_________________
Холод, голод, сырость и война -
- жизнь пехоты, вот она!
"аква Байк Шоу 2007"

Я тут ссылку на текст на английском давал...

Если кто перевести не смог, вот дословный перевод:
К 15-му веку только около 5-10% тяжеловооружёных всадников в английских войсках были рыцарями - остальные были эсквайрами и "джентльменами". К середине века некоторые из них не достигали даже этого ранга. В начале века соотношение количества лучников к количеству всадников выросло до 3:1, так что, в среднем, каждому всаднику служил один паж или денщик плюс трое лучников. Последние обычно снабжались верховыми лошадьми для мобильности, хоть и сражались спешенно. Эта структура была в сущности такой же как и европейское "копьё", хоть и обозначение такого формирования и форма его комплектования не были обыкновенны в Англии времён Войны Роз. Контингенты могли очень широко варьироваться - от простой горстки людей до внушительного войска.

Островерхая кепка рульная! Какой кросавчег! Блин, да ж теперь и не знаю что делать. Этот салад мне очень приглянулся... Правда он помоему на 50-е годы.
Мите: т.е. простонародье в понтовом железе и на конях? Сверхтяжёлая кавалерия? Интересный факт. Я вобщем-то допускал тако

_________________
Английские солдаты не умирают, они уходят в ад на рекогносцировку!

Sir Avock
Да. Я считаю это верным...


Верно

_________________
Холод, голод, сырость и война -
- жизнь пехоты, вот она!
"аква Байк Шоу 2007"

Молевич- ты меня пугаешь, надо будет устроить лекцию...

Jim Hawkinz Обоснуй

там кажетсяё написано 1460.
А кто жэ нам мешает пятидесятые годы делать? общеклубный разброс в 20-30 лет эт ещо ничаво
Я тройку надыбал(3мм), если хочешь-ещо не поздно отказаться от барбюта в пользу солада

Твой комплект, между прочим, примерно на такой же год и тянет...

2 Малевич: это я про определение доспехов: готика- неготика

Готика(как стиль) присутствовала и в итальянских и в немецких доспехах- только с некоторыми ньюансами:

у немцев всё более острое- агрессивное, ФАШЫСТСКОЕ-
большие и частые скопления ребер, рисунок ребер вытягивает фигуру, если рассматривать вертикально то ребра чаще всего продольные- диагональные, края сегментов- заканчиваются кружевами, острыми на вид. Далее конечно конструкция:
Салад(очень часто цельный, харя неподвижна, если забрало- нижняя часть подвижна, налобник- приклепан намертво), кажется я видел один армет- но это точно исключение.
Кираса- с короткой юбкой.
на руках- изящщные перчатки, если рукавицы то с имитацыей пальтсэв, тожэ изящныя.
чаще всего конструкция рук- наручъ- локотъ- плечоъ-наплечникъ
, ноги кривые- тоненькие, чаще всего на бедре объема нету(набедренник не выколачивается), дохуа сегментов, над бедром- восполняют короткую юбку кирасы.

а у итальяшек всё боле округлое ага

Jim Hawkinz А ну да я собственно не очень.....

О, Джимми! Даёш барбют из 3-х мм! Как там с ним дела?
тут к тебе вопросы возникли, чего на тренировки не ходишь?
Куда пропал и где сейас работаешь?

_________________
Английские солдаты не умирают, они уходят в ад на рекогносцировку!

Привет Джим!!!
Рад видеть тебя хотя бы здесь.


Косательно "родных" шапок:
У меня есть мнение, что забрала у них приклёпаны намертво.
Мне кажется, что это конструктивная особенность такая. В пользу этого говорит отсутсвие кнопки-фиксатора. Есть некая вероятность, что эти шапки были сделаны местными кузнецами, а они сто лет подряд не делали ничего сложнее бацинета...
Салад с гребнем похож на итальянский открытый салад. Быть может его купили(дешеале, т.к. без забрала) но позже пределали недостающую часть. Я понимаю что это похоже на что-то из мира фантастики. Но если у кого есть что возразить или наоборот дополнить - мне всё это интересно.

_________________
Холод, голод, сырость и война -
- жизнь пехоты, вот она!
"аква Байк Шоу 2007"

Вот что нарыл. Есть маза что это реплика миланезы графа Уорвика на 1450-й год. Правда я не понимаю откуда в 1450-м арме. Обсудим?
http://v.foto.radikal.ru/0703/a5/88a561f25d61.jpg

<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=7afd5615e46845278e6f5486723f701f"><img src="http://v.foto.radikal.ru/0703/a5/88a561f25d61t.jpg"></a>
<img src="http://v.foto.radikal.ru/0703/a5/88a561f25d61.jpg">
<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=7afd5615e46845278e6f5486723f701f"><img src="http://v.foto.radikal.ru/0703/a5/88a561f25d61t.jpg"></a>

_________________
Английские солдаты не умирают, они уходят в ад на рекогносцировку!

Да, на мой взгляд, это реплика... Точнее сказать - хорошая реконструкция.
Т.к. настоящего Бошамповского доспеха не найдено... Следоватьльно реплику сделать не возможно.

Вот только ноги сделаны плохо... Так лучше, я думаю:





"...Ибо в священном писании сказано..."
(Ну нее, не только из этих соображений я бракую эти ноги конечно).





Обсудим, но только завтра... Надо материалов подогнать.