1475-й год, оторочка везде.
| Форум военно-исторического клуба \"Английская Рота\" https://rota.forumenko.com/ |
|
| английский женский костюм. https://rota.forumenko.com/topic372.html |
Страница 6 из 7 |
| Автор: | Julia [ 16-10, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Одна из самых знаменитых "готических"барышень. Обшиты все швы. |
|
| Автор: | Julia [ 16-10, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пуговицы спереди платья и на рукавах встречаются на самой известной находке из Ирландии. http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... h/moy.html |
|
| Автор: | Snark_hunter [ 17-10, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
1475-й год, оторочка везде. |
|
| Автор: | Snark_hunter [ 17-10, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мить, это не фишка самого конца века. А 1475, насколько я знаю, нам подходит. + как ты представляешь себе платье с пуговицами на рукавах в качестве нижнего под что-то, кроме либо гоуна с широкими рукавами, либо сюрко с адскими окнами? + если бы на 15-й век не было известно пуговиц на рукавах и везде-везде, Мойскому гоуну не давали бы такой расплывчатой датировки. Конечно, Юлино платье - это не точная копия определенной вещи, но в нем скомбинированы известные приемы. Хотя я согласна, что пуговицы и на рукавах и тем более спереди встречаются довольно редко. |
|
| Автор: | Snark_hunter [ 17-10, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.gigacorp.net/~gcmeyer/lewis/ ... a.htm#I361 Кстати, родословная девушки с надгробия. Просто для интересу. |
|
| Автор: | Митя [ 21-10, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Julia 1) Книжка. Там много выкроек и вообще картинок. 
Номер страницы скажи, хотя бы? 2) На счёт обшитости. Согласен, но при условии что ширина "полоски" в женский палец и не более. Я предостерегаю от гипертрофированных форм полосатости, как тут: 
Аккуратнее в деталях. Snark_hunter Цитата: + как ты представляешь себе платье с пуговицами на рукавах в качестве нижнего под что-то, кроме либо гоуна с широкими рукавами, либо сюрко с адскими окнами?
А никак иначе и не представляю.
Что касается платья Юли.. раз уж мы тут вокруг да около, но вышли на эту больную тему. Это платье похоже 14-ти вечное катарди и не на что более. Если девушки хотят показать А.Р. как клуб похожий на 15-вечную "банду" и тем самым повысить статус клуба, то и делать надо наиболее "модные", "правильные" и красивые вещи этой эпохи.
Тут уж всё на совести реконструктора. Я могу порицать 100500 раз, но если желания изменить что-то в лучшую сторону нет, то... Ладно. Вот тут вот много всяких интересных коментов и обсуждений: http://vkontakte.ru/album-12691034_119107386 |
|
| Автор: | Snark_hunter [ 21-10, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мить, судя по альбому вот это http://vkontakte.ru/album-12691034_1191 ... _268539578 хорошо, и пуговицы на рукавах... |
|
| Автор: | Julia [ 22-10, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще раз пишу: все выкройки взяты из книги. Митя, ты ее хотя бы посмотрел-полистал? |
|
| Автор: | Snark_hunter [ 22-10, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юль, если ты имеешь ввиду страницу 90 - пуговицы на рукавах, то это 14 век. Если выкройки - то они у тебя нормальные, и никто к этому не придирается. |
|
| Автор: | Митя [ 22-10, 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snark_hunter Это г-жа Фудимова считает, что хорошо... на мой взгляд - не очень. Если можно обойтись без спорных моментов, то хорошо. Думаю, что вопрос рукавов, и пуговиц на них, стоит проверить конкретно на практике. Если руку не просунуть будет - без вариантов пуговицы ставить надо. Julia Очень много раз смотрел и давно, и недавно, и буквально давеча. У нас с тобой какой то коммуникативный диссонанс.
|
|
| Автор: | Snark_hunter [ 23-10, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Митя Скажем так, девушка вообще реконструирует немку, насколько я помню. http://vkontakte.ru/id1704126#/id1704126 К реконструкции подходит очень серьезно, так что вряд ли она допустила бы косяк. Но регион не наш. Мить, ну можно просунуть руку в рукав без пуговиц, можно! Но почему-то в 14 веке ходили с пуговицами, несмотря на то, что можно. Думаю, и в 15-м веке могли быть прецеденты. есть же пара надгробий, есть Мойский гоун, который почему-то датируют так расплывчато (ну есть наверное хоть какие-то причины так датировать, те же немецкие источники покроя). Другое дело - сочетание пуговиц на рукавах/переде и сочетание пуговицы спереди/обычный покрой спины. Хз было такое или нет. |
|
| Автор: | Митя [ 24-10, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snark_hunter Не сомневаюсь в серьёзности подхода и знаниях этой девушки, но любое "произведение" стоит рассматривать критично. Нельзя делать реконструкцию с реконструкции. Могли быть прецеденты или нет - это в любом случае наши домыслы. Очень часто приходится додумывать(и не только в швейной области), но если есть возможность обойтись без - это великолепно. Сочетание, наличие и дислокация пуговиц - это опять же детали, к которым можно подходить с той или иной степенью серьёзности... Как и к всему прочему.
|
|
| Автор: | Митя [ 16-02, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С выкройками: http://www.mathildegirlgenius.com/Docum ... wn2009.pdf |
|
| Автор: | Snark_hunter [ 27-02, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос по тканям - есть в продаже у дома нечто похожее 
написано 100% шёлк. Кто знает, оно подходит? |
|
| Автор: | Sir Avock [ 25-10, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: английский женский костюм. |
В семейном кругу возник у нас спор: на сколько в Англии было заимствование костюма из Италии и Бургундии? Какова вообще вероятность того, что английская дама нашего периода могла щеголять во флорентийском, миланском илибургундском платье? Допускалось ли смешение стилей, типа такого, что нижние платься пошиты на родине, а вот верхнее, роскошное, привезено "из-за бугра"? Торговля же велась весьма активно... |
|
| Страница 6 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|